嗨！
從前我就很好奇，為什麼多數我訂閱的電子報都在週二出刊呢？這是某種約定成俗，還是週二的開信率真的特別好？
之前我用簡報藝術烘焙坊的電子報做過 A/B testing，工作性質的內容在週五晚與週末出刊的開信率很差，但週二、三、四的表現並無顯著差異。這封的電子報雖然希望像朋友在週末約吃飯，但那似乎不一定是你習慣看信的時間。
之前我通常週六下午寫完後就發布，不過反正信被你看到時才有在互動，所以即時性似乎沒有那麼重要。總之來試試看週二發佈吧，這樣我會預先寫好好排程，看看有沒有什麼不同。
但實際上應該也會是星期一寫好，星期二發佈啦～總是想拖一下🤣
柏儒
用打掃總結一週
忽然發現自己有個很像「清理資源回收桶」的小習慣。每個禮拜天下午，我總會安排一小段時間，用於打掃房間、整理桌子、洗衣服與幫植物澆水，也會清理信箱、瀏覽器分頁與下載項目資料夾。清理完畢後，看著乾淨的房間與電腦，感到一陣清爽。
之前沒有這麼做的時候，每隔一段時間都會累積許多代辦事項。無論那是信箱中的一堆信，一堆沒看的瀏覽器分頁，一堆沒寫完的筆記，放在那邊就是礙眼。就像一天沒洗頭一樣，總是覺得不夠乾淨舒服。一但累積太多了，要清理起來也要花不少時間，就想乾脆通通刪掉吧，眼不見為淨。
自從看到 Gipi 重啟新局的觀念後，我就把清理儀式固定安排在禮拜天下午，感覺真的很棒。晚餐後可以在乾淨清爽的實體/數位空間中為下週的工作暖身，隔天星期一自然有種「ok，一切就緒」的感覺。
我們每天刷牙洗澡自然而然，排泄、睡覺也是如此。從這個角度來看，囤積症其實是一種心理便秘吧？愛上了記憶的殘渣，但其實早該沖掉了。
入口即化的文章
文章能不能像高級牛排一樣，很香但入口即化？總覺得想把文章變成乾貨是一種迷思，現實生活中誰會直接吃乾貨啊……
相反的，文章很水就一定不對嗎？這也要看是什麼水。如果只是稀釋內容衝字數，那自然不好。但如果是讓太硬的內容緩和得恰到好處，令人得以下嚥，那又有什麼不對呢？
有具體的脈絡與多重感官資訊可以讓人學的更好，情境鋪陳就是這種作用吧？
公開的心魔
其實我一直都很好奇，為什麼寫行銷貼文對我來說會這麼困難？明明電子報可以一次寫這麼多東西，更短的貼文卻總覺得障礙，到底是卡在哪裡呢？
這麼說來，「公開」這回事對我來說一直是很困難的，但似乎又有不少時刻要這麼做。我想應該是卡在心態沒有建立好，而不是技術面不會。
如果要說為什麼公開困難，我直覺想到的是：覺得自誇很噁心。一個人公然在網路的廣場上吹噓自己，這畫面簡直不忍卒睹。但是寫行銷貼文不需要自誇呀，只要老實交代自己服務的價值就可以了，或者單純分享我的研究成果，這些都離自誇很遠。
而從價值面來說，如果銷售的心態是把價值傳遞給有需求的人，那麼行銷貼文至少要讓別人知道我這裡有解決方案吧，這不必自誇就做得到。更何況，自誇的寫法不一定能夠帶來更多信任，要找的是適合潛在客戶的溝通方式。
另一個顯而易見的反例是，我的電子報中並無自誇成分，但我也不想隨便公開，因此覺得自誇噁心實際上和是否公開無關。那為什麼電子報也不想公開呢？直覺上這讓我很沒有安全感，或許正在接近核心。
缺乏安全感
說起來也蠻好笑的，我大學時是英語演講社的社長，用我不那麼熟悉的語言公開對觀眾演說一點問題都沒有，為什麼會擔心公開表達呢？一個原因可能是我看得見這些觀眾，他們並不是雙手環抱、翹著腳等著挑我的錯，而是對我的內容有興趣，並會用表情與眼神即時回應我。相對的，我看不見網路上沒回應我的觀眾，我並不知道他們怎麼看我。
但這重要嗎？明明我也錄 youtube 影片，甚至拍過完整的線上課程，這都不影響我公開向網路上的同學講課。鏡頭並不會給我回饋，但我並不害怕鏡頭。
在這兩個對比中，其實關鍵處已經隱然浮現：安全感存在環境的氛圍中，而不是我自己身上。
大學時的社團是個充滿支持的環境，大家接受犯錯，也對彼此據實以告，在這個過程中精進彼此的能力。而攝影棚中有同事協助導播，講得不夠好就果斷重錄，最後殺青的成果通過同事的品質把關，這也讓我感到安全。
但我並不對一般的網路環境感到安全，尤其是社群網站。我們可以鎖好友不是嗎？是的，但隨著所謂「好友」越加越多，也跟公開差不多了。好友之後還可以鎖留言，甚至區分摯友，再不行還可以創小帳啊！這樣分割安全疆域雖然可行，但顯然無助於公開發表。
而我想進一步問的是，這個不安全感到底怎麼來的？在我覺得不安全的環境中發言，會導致什麼讓我覺得害怕的情境？
害怕尷尬
其中一個是尷尬。尷尬可能是我最害怕的情緒之一，害怕到只要一回想起那種情境就會瞬間切斷記憶，還經常會叫出聲。和羞恥不一樣的是，尷尬只在他人的目光中存在，是一種難以處理社會關係的狀態，並伴隨著尊嚴的喪失。
我最怕的還不是被笑，因為不會真的有人笑，至少我沒有遇過。我更怕的是毫無回應的冷漠，讓我看起來是個聲嘶力竭、想譁眾取寵卻得不到關注的可悲小丑。
天哪真可怕，太尷尬了。
會有這種感覺，也是因為我認為博取關注並不是可取的，尤其是用不正當的手段。但博取關注真的不可取嗎？如果能讓大家關注重要的事，這無疑是好事吧。這麼看來，博取關注是手段，而好壞則由目的定奪。
更何況，吸引注意力跟奪取注意力並不一樣。吸引是一種引導，是一種願者上鉤的拉力；奪取則是一種暴力，意在掠奪其他人的稀缺資源。但對於訊息的接收者而言，或許只有是否反感的差別而已。
窺探之眼
另一個讓我感到十分恐懼的，是窺視的目光。
我有些朋友喜歡窺視別人，但不喜歡被看見。即便我們保持不錯的關係，但這還是讓我感到極不舒服，彷彿躲在陰暗角落中默默收集素材，等著有天刺我一刀。
可是我自己也有類似的行為。我並不會特地去搜集別人的隱私，但我只看不說的話，表現出來的行為其實也和這種人差不多。假如我有在其他地方議論他人，那本質上可就一模一樣了。
就像這陣子多米評論聶永真作品的事件，我也在某個設計師社團酸了一句「這篇比原作其他行銷貼文的流量高好多喔，到底是可撥還是計畫通」，事後感到後悔。
雖然說多米先手開噴，噴的理由又站不住腳，被嘴回去也是活該。但我需要去嘴他嗎？我可能是想和其他人一起出氣，但我沒有直接到粉專回應多米，而是在設計師社團和其他人一起酸，這算什麼？我不該當會做這種事的人。
我害怕別人窺探，是因為我會窺探，所以我知道別人會窺探，隨時有人在窺探。
陰影就在我自己身上。
成為配得上的人
一句影響我頗深的話是：「想得到自己想要的東西，最可靠的方式，就是讓自己配得上它」。如果我不想要發言毫無回應，那我要先成為一個值得回應的人。這不僅要有吸引力，也要言之有物，或是引起討論的興趣。
此外，一個值得回應的人，本身不會是個冷漠的人。如果一個人總是不出聲，鮮少回應或讚美別人，誰會想回應這樣的人呢？像海豹一樣總是潛水，浮上來只為曬，又有誰會喜歡這樣的人？
願意公開發聲的人，自然不是只會窺探的人，更不是會背後議論他人的人。要嘴就公開嘴，不該開口就不開口，知所分寸，也為自己的言論負起全責，這才是我想成為的模樣。
我認為社群網路不安全，是因為我只想自保，本身也推動了不安全的環境。而想要營造更安全的環境，除了朋友限定以外，更應該從自己就當個讓別人感到安全的人，進而讓更多這樣的人接近我，安全的環境才由此創造。
一萬次感謝的留言
在行動上，我想就從給人簡單的小讚美開始吧。就像《獵人》中的尼特羅會長，年輕時修煉一天一萬次感謝的正拳，之後拳頭捨棄了聲音。我當然不可能一天就留言一萬次，但養成習慣之後，有一天真能累積到一萬次感謝的留言。
這不是要感恩師父讚嘆師父，而是對於讓我深受啟發的內容，以往我可能只是開心收藏，之後我想再多留言一句話，感謝好作者創作了好內容。對於值得感謝的人，不吝於出聲感謝，或許是最簡單的回應了。